Zur Periode von EF Ori
Abstract :
Recent photoelectric times of minimum light does not confirm the period of EF Ori given in the GCVS. Using the available data we can not distinguish between a 3,238876 or a 1,619438d period for the Algol-type eclipsing binary.
EF Ori = AN 138.1938 = GSC 738.1561 ist von C. Hoffmeister im Jahre 1938 in den Astronomischen Nachrichten 233, 33 angezeigt worden. Ein Jahr später hat er in den AN 238, 20 aus drei Minima für den Bedeckungsveränderlichen die Elemente
Min I := (HJD) 2425247,54 + 3,7012 * E
abgeleitet. Cuno Hoffmeister weist auf eine Beobachtung am 2425621,43 hin, die entgegen der obigen Elemente keine Schwächung auf seiner Platte zeigt. Obige Elemente werden noch heute im GCVS verwendet und auch SIMBAD am CDS in Straßburg führt keine Einträge zu EF Ori.
Der Algolstern ist in den letzten Jahren intensiv lichtelektrisch beobachtet worden und es konnten insgesamt sechs neue Minima bestimmt werden (siehe Tabelle 1). Die Minima lassen sich nicht mit Hoffmeisters Periode darstellen, aber passen sehr gut zu den Elementen
Min I := (HJD) 2451568,394 (5) + 1,619438 (8) * E.
Hoffmeisters Minima weichen alle systematisch von diesen neuen Elementen ab, womit die neue Periode bestätigt wird. Allerdings war die Bahnumlaufdauer für dieses Doppelsternsystem nicht konstant.
Weil die CCD Messungen jeweils im Weißlicht und mit anderem CCD-Detektoren durchgeführt wurden können wir bisher auch eine Periode von 3,238876 Tagen nicht ausschließen. Für den nächsten Winter sind weitere Messungen geplant um eine von einem Instrument stammende vollständige Lichtkurve zu erhalten.
Min. |
Quelle |
B-R |
Epoche |
25247,54 |
AN 238,20 |
-0,123 |
-16253 |
25506,64 |
AN 238,20 |
-0,133 |
-16093 |
25532,54 |
AN 238,20 |
-0,144 |
-16077 |
50096,3213 |
IBVS 4887 |
-0,0036 |
-909 |
50138,4277 |
IBVS 4887 |
-0,0026 |
-883 |
50585,4073 |
BAVM unpub. |
0,012 |
-607 |
51176,4831 |
BAVM unpub. |
-0,0072 |
-242 |
51555,4429 |
IBVS unpub. |
0,004 |
-8 |
51568,3917 |
IBVS unpub. |
-0,0027 |
0 |
Tabelle 1) Minima und B-R gegen die 1,6194d Periode
M. Dahm, P. Frank, M. Zejda
Rundbrief 3/2000